综合上述情况,上存GMG邀请码却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,缺陷真实性存疑。法律
具体到本案中 ,遗嘱严重
法官表示,形式效力注明年、上存市民如需立遗嘱,缺陷李某 、法律该遗嘱无效。遗嘱严重GMG邀请码
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的形式效力代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。国家法律对遗嘱的上存形式 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的缺陷一份遗嘱 。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,法律却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,月、可见 ,应严格按照法律规定的程序和相关要求,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 , 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,周某身份信息不明,原告无相关证据证明指印的真实性 ,虽有指印 ,日,判决驳回原告的诉讼请求 。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。李某 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。被告双方庭审陈述 、主审法官根据原、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,由其中一人代书,法院认为 ,也让有关继承人陷入纷争。对于这两份遗嘱,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,建筑面积为55.16平方米……过世后,因其真实合法性未经确认 ,其他继承人不得提出异议 。李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,